手機客戶端 | 網站地圖 | 設為首頁 | 加入收藏
留學:中國學生真那么差嗎?
[ 編輯:admin | 時間:2012-12-26 01:18:50 | 來源: | 作者:五岳散人 ]

   前幾天有個《2012中國SAT年度報告》顯示,參加“美國高考”SAT的中國高中生中,只有不到7%的人成績達到1800分“及格線”,而達到美國優質大學普遍要求的2000分以上成績的更是只占2%。這個東西出來之后,口誅筆伐的人就實在太多了,各路專家也紛紛出來找原因,比如說國家基礎教育課程教材專家委員會委員夏谷鳴在分析了中、美兩國的高考內容后指出,這是由于中國的教育缺乏對批判性思維的訓練所造成的。

  夏老師的話倒是沒錯,但錯在這個消息本身就不靠譜,算是不知道從哪里冒出來的小道消息,經過幾家正規媒體發布之后,也就儼然是真事兒了。首先SAT考試每年在美國本土舉辦7次,其他地區一年6次,這份報告應該首先說明它是以某一次的考試成績作為樣本呢還是以某一年度的考試成績作為樣本;其次,這并非是官方的數據,只是北京某私營國際教育機構發布的一份報告,作為出題方的ETS,collegeboard 是不會將學生的成績泄露給任何一家機構的,而且就算collegeboard要出報告它只會出亞洲區的報告,而不是中國SAT報告,亞洲地區的考場主要在新加坡、中國香港、韓國、日本等幾個國家和地區,根據去年公布的數據,亞洲區的平均分為1640分,比世界平均分高出了140分之多。

  再者說SAT并不是美國高校入學考試,只是一個學術測試,只不過在申請部分美國大學時(大約是U.S. NEWS排名前50)需要提交此項成績,就算不交,作為一個國際生只需要考出托福成績就可以滿足排名在50之后的所有美國大學對于考生成績上的要求。而且只有不到7%的人成績達到1800分“及格線”的數據從何而來?從來沒有人或者機構規定1800分是及格線嘛。

  或許我本人并不是留學方面的專家,但由于一直很好奇國內外教育的對比,對這種明顯有著示范效應的數字相對敏感,也就隨手查閱了一下網上的資料,而這些資料并非只有我能查到,報道這些事的媒體想必是比我更有這個條件,但這些年不在一線做報道了,依然不知道這些曾經的同行是不是還有核實新聞的耐心。

  中國的教育確實是有很大的毛病,我個人要是給別人建議的話,都是建議如果有條件讓孩子出國讀書,最好是趕早不趕晚,小學出去可能有點兒過分,但初中還是應該走的,高中也并不算晚,大學畢業再去深造的話,多少就要費些力氣才能轉換自己的思維模式了。但這并不代表中國的教育一無是處,也不代表可以用假消息或者不知道到底如何而來的報告,利用新型傳播媒介來給自己拉生意。中國的很多學生并沒有那么差,在這個資訊發達的社會當中,想讓孩子不批判點兒什么,還真是挺難的。

  不過,我倒是也不妨隨著夏老師的話說說這個批判性思維的話頭兒。話說咱們這里的學生從小就被正確的答案所束縛,考試、尤其是年齡段比較低的考試,基本都沒有什么可供自由發揮的余地,可能是我們的文化更講究“拳打千遍,其義自見”的后遺癥。這種教育在教授某些我們能夠準確知道其答案的知識時是有效的,但在人文領域當中則完全不靠譜。

  而人文領域看上去與那些技術、科學什么的無關,實際上兩者關系相當大,沒有天馬行空的思考以及批判性的思維,我們的孩子就只能在正確答案當中生活,因為那些是最為唾手可得的東西,往往也就塑造了我們這里的工程師人格。一個社會需要工程師,但也需要奇思妙想的人物,這些方面我們就欠得多了。

  所以,雖說我知道中國這些打算出國而去考試的孩子沒有那么差,但他們只能留在國內的同學則還要被某些教育摧殘多年。好的都出去了,留下的又被做成盆景,未來的社會發展還真是值得憂慮的。

】 【打印繁體】 【投稿】 【關閉】【評論】 【返回頂部
[上一篇]美國速成雞比中國時間還短? [下一篇]大學靠什么才能讓國人臉上有光?..
評論
稱呼:
驗 證 碼:
內容:
相關欄目
熱門文章
最新文章
推薦文章
广西快三开奖结果全部